Logo

ROSKOPF, BENITO PEDRO c/ PAMI s/AMPARO LEY 16.986

El actor promovió acción de amparo para obtener la cobertura integral del costo de un dispositivo médico. La Cámara Federal confirmó la sentencia que hizo lugar a la demanda contra la obra social.

Arbitrariedad Derecho a la salud Cobertura medica Amparo Pami Cancer de prostata Dilacion Dispositivo medico


¿Quién es el actor?

Benito Pedro Roskopf

¿A quién se demanda?

Instituto Nacional de Servicios Sociales para Jubilados y Pensionados (PAMI)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Obtener la cobertura integral y gratuita del costo de un "DISPOSITIVO CLAMP URETRAL" conforme prescripción médica por diagnóstico de cáncer de próstata.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda de amparo. Los fundamentos principales fueron:
- El PAMI incurrió en una actitud dilatoria y arbitraria al no dar respuesta oportuna a las intimaciones previas del actor, vulnerando su derecho a la salud.
- El derecho a la salud es un valor y derecho humano fundamental con jerarquía constitucional.
- Los honorarios regulados al letrado del actor no resultaron elevados.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar