Logo

CABAÑA, VICTORIANO EDELMIRO Y OTROS c/ ESTADO NACIONAL - MINISTERIO DE SEGURIDAD - GENDARMERIA NACIONAL s/REAJUSTE DE HABERES

Los activos de Gendarmería Nacional demandaron por reajuste de haberes. La Cámara Federal de Resistencia confirmó la sentencia de primera instancia que declaró la inconstitucionalidad del Decreto 679/97 y ordenó limitar el descuento previsional al 8%.

Costas Inconstitucionalidad Gendarmeria nacional Prescripcion bienal Decreto 679 97 Reajuste de haberes


- Actores: Cabaña, Victoriano Edelmiro y otros

¿A quién se demanda?

Estado Nacional
- Ministerio de Seguridad
- Gendarmería Nacional

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de haberes

¿Qué se resolvió?

Se confirma la sentencia de primera instancia que declaró la inconstitucionalidad del Decreto 679/97 y ordenó limitar el descuento previsional al 8% del haber de retiro. Se ordenó el pago de las diferencias retroactivas con intereses. La Cámara Federal de Resistencia consideró que resulta aplicable lo resuelto por la CSJN en el precedente "Pino, Seberino y otros", que declaró la inconstitucionalidad del Decreto 679/97 por no verificarse los supuestos de necesidad y urgencia para su dictado. Respecto a la prescripción, aplicó la jurisprudencia de la CSJN que establece el plazo bienal para los haberes devengados con posterioridad a la solicitud del beneficio, y no la prescripción anual invocada por la Caja. También confirmó la imposición de costas a las demandadas vencidas.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar