Logo

FLORES, ESTHER C/ ANSES S/ PREVISIONAL

La actora reclamó el reajuste de su beneficio previsional. La Cámara Federal de Apelaciones de Salta confirmó la sentencia que había hecho lugar parcialmente a la demanda.

Costas Seguridad social Reajuste de haberes Movilidad jubilatoria Ley 26 417 Ley 27 426


- Actora: Esther Flores

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamó el reajuste de su beneficio previsional adquirido bajo la ley provincial 6335.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Apelaciones de Salta confirmó la sentencia que había hecho lugar parcialmente a la demanda, ordenando el reajuste del beneficio según diversos índices y plazos.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- Confirmó la aplicación de la ley 26.417 hasta marzo de 2018 y de la ley 27.426 a partir de entonces, rechazando los agravios de la ANSES sobre la movilidad.
- Rechazó el planteo de inconstitucionalidad de los topes previsionales, por no haber sido decidido en la instancia anterior.
- Impuso las costas de la alzada a la ANSES, en virtud de la doctrina de la CSJN en "Morales".

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar