BRUNO, CLARA MARIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora promovió demanda contra ANSES por reajustes a su haber jubilatorio. La Cámara Federal de Paraná modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de ciertos decretos.
- Actor: Clara María Bruno
- Demandado: ANSES
- Objeto: Reajuste y movilidad del haber jubilatorio de la actora
- Decisión: La Cámara Federal hizo lugar parcialmente al recurso de apelación de ANSES, revocando la declaración de inconstitucionalidad de ciertos decretos, pero manteniendo lo demás.
Los principales fundamentos fueron:
- La Corte Suprema es el intérprete supremo de la Constitución, por lo que los jueces inferiores deben conformar sus decisiones a los precedentes del máximo tribunal.
- Correspondía rechazar el planteo sobre la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426, al no haber sido cuestionado en primera instancia.
- Corresponde aplicar el ISBIC como índice de reajuste, de acuerdo a la doctrina del fallo "Elliff".
- No correspondía aplicar el RIPTE previsto en la ley 27.260, al no constar la adhesión de la actora al Programa de Reparación Histórica.
- La ANSES no estaba habilitada para establecer mediante resolución el índice combinado INGR y RIPTE.
- El derecho a replantear el recálculo de la PBU es hipotético y conjetural, dependiendo de si se acreditan los extremos necesarios al momento de la liquidación.
- Se declaró la inconstitucionalidad de los decretos 163, 495 y 542 de 2020, por los fundamentos expuestos en otro precedente.
- Las costas se impusieron a la ANSES, de conformidad con lo dispuesto en la ley 27.423.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: