MUGICA, EDUARDO MARTIN c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
El actor promovió demanda por reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal de Paraná modificó parcialmente la sentencia de primera instancia al revocar la declaración de inconstitucionalidad de ciertos decretos sobre movilidad.
- Actor: EDUARDO MARTIN MUGICA
- Demandado: ANSES
- Objeto: Reajuste y movilidad de haber previsional
- Decisión: Se hace lugar parcialmente al recurso de apelación de ANSES. Se revoca la declaración de inconstitucionalidad de los decretos 163, 495, 692 y 899 de 2020 sobre movilidad. Se confirma el resto de la sentencia.
- Fundamentos:
- La Corte Suprema estableció que es el Congreso el competente para fijar los índices de actualización de haberes previsionales, por lo que los decretos y resoluciones administrativas son inconstitucionales.
- Respecto al cuestionamiento sobre el derecho a replantear el reajuste de la PBU, se considera que el agravio es hipotético y se reserva su análisis para cuando se concrete la liquidación.
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y se aplica el art. 36 de la ley 27.423 sobre costas.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: