Logo

(CM) FLORES, SANTOS APOLINARIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor demandó a la ANSES por reajustes en su haber jubilatorio. La Cámara Federal de Salta modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, rechazando algunos agravios de la demandada pero acogiendo otros en relación a la movilidad y topes de la prestación.

Recurso de apelacion Movilidad Confiscatoriedad Prestacion basica universal Topes Reajustes jubilatorios


¿Quién es el actor?

Santos Apolinario Flores

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes en el haber jubilatorio del actor

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Salta modificó parcialmente la sentencia de primera instancia. Rechazó los agravios de la ANSES sobre el recálculo del haber inicial y reajuste por movilidad, confirmando lo resuelto en primera instancia. Hizo lugar parcialmente al agravio sobre el reajuste por movilidad, debiendo la ANSES ajustarlo conforme a los criterios establecidos en el precedente "Alaniz". Confirmó el diferimiento de la cuestión referida al recálculo de la Prestación Básica Universal (PBU) para la etapa de ejecución de sentencia. Revocó la decisión de primera instancia respecto al tope del art. 14 de la resolución SSS N° 6/09, difiriendo su tratamiento para la etapa de ejecución a fin de determinar si su aplicación genera una quita superior al 15% (límite de confiscatoriedad). Fundamentos principales:
- En cuanto al recálculo del haber inicial y reajuste por movilidad, la Cámara remitió a sus propios precedentes que resuelven cuestiones sustancialmente análogas.
- Respecto a la aplicación de los índices previstos en leyes y decretos recientes, la Cámara se remitió al criterio adoptado por la CSJN en "Blanco, Lucio Orlando".
- Sobre el reajuste por movilidad, la Cámara aplicó el criterio desarrollado en el precedente "Alaniz, Daniel Humberto".
- En relación al recálculo de la PBU, la Cámara confirmó el diferimiento de su tratamiento para la etapa de ejecución, conforme a la jurisprudencia de la CSJN.
- Respecto al tope del art. 14 de la resolución SSS N° 6/09, la Cámara revocó lo decidido en primera instancia y difirió su análisis para la etapa de ejecución, a fin de determinar si su aplicación genera una quita superior al 15% (límite de confiscatoriedad).

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar