Logo

LEDESMA, ANA IRENE Y OTRO c/ SERVICIO PENITENCIARIO FEDERAL s/CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO-VARIOS

El Servicio Penitenciario Federal apeló la sentencia que ordenó el pago de ciertos rubros como remunerativos y bonificables. La Cámara Federal confirmó parcialmente la decisión de primera instancia.

Servicio penitenciario federal Suplementos salariales Remuneratividad Bonificabilidad Personal retirado Personal en actividad Derogacion de decretos

Pago de rubros "Racionamiento", "Gastos de Representación" y "Apoyo Operativo" como remunerativos y bonificables

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó el carácter remunerativo y bonificable de los rubros "Gastos por Prestación de Servicio" y "Apoyo Operativo", pero revocó el reconocimiento de "Gastos de Representación" por no corresponder al cargo de los actores.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Cámara siguió la doctrina de la CSJN en "Ginés" respecto a la naturaleza remunerativa y bonificable de ciertos suplementos. Rechazó aplicar las leyes de consolidación de deudas y presupuesto invocadas por el demandado.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar