BATTO, MAGALI ESTEFANIA c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
La actora reclamó reajuste y movilidad de su haber previsional. La Cámara Federal de Paraná confirmó la declaración de inconstitucionalidad de decretos que afectaban la movilidad jubilatoria.
Intereses
Costas
Seguridad social
Inconstitucionalidad de decretos
Reajuste de haberes
Movilidad jubilatoria
¿Qué se resolvió en el fallo?
La actora, titular de un beneficio previsional, demandó a la ANSES por reajuste y movilidad de sus haberes. El juez de primera instancia hizo lugar parcialmente a la demanda, ordenando el recálculo del haber inicial conforme las leyes de movilidad, declarando la inconstitucionalidad de ciertos decretos, y determinando que las sumas retroactivas devengarán intereses. La Cámara Federal de Paraná rechazó el recurso de apelación de la ANSES y confirmó la sentencia apelada. Declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 e impuso las costas de la instancia a la demandada vencida. No reguló honorarios a los apoderados de la parte demandada.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: