ROBLES, CARLOS FRANCISCO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
El actor promovió demanda contra ANSES por reajuste de haberes previsionales. La Cámara Federal confirmó la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de normas vinculadas a la actualización de los haberes.
¿Quién es el actor?
Carlos Francisco Robles
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste y movilidad del haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal rechazó el recurso de apelación interpuesto por ANSES y confirmó la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y del Decreto 807/2016, así como de las Resoluciones de ANSES que establecían los índices de actualización. Ordenó el recálculo del haber aplicando los criterios fijados en los precedentes "Makler" y "Elliff".
Fundamentos principales:
- La doctrina de la CSJN es de obligatorio acatamiento para los tribunales inferiores, salvo que se aporten nuevos argumentos para modificarla.
- Corresponde aplicar al caso los precedentes "Makler" y "Elliff" para la actualización de los aportes efectuados en relación de dependencia y autónomos.
- El Decreto 807/2016 y la Resolución ANSES 56/2018 que establecían los índices de actualización fueron declarados inconstitucionales, en base a lo resuelto por la CSJN en "Blanco" y "Rodríguez Pereyra".
- Corresponde imponer las costas a ANSES por resultar vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: