Logo

QUINTANA, JULIO ARMANDO c/ SERVICIO PENITENCIARIO FEDERAL s/SUPLEMENTOS FUERZAS ARMADAS Y DE SEGURIDAD

El actor promovió demanda por el reclamo de suplementos correspondientes a su haber de retiro del Servicio Penitenciario Federal. La Cámara Federal modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando prescriptos los períodos anteriores al 03/04/2015 y reconociendo el carácter remunerativo y bonificable de ciertos suplementos.

Prescripcion Servicio penitenciario federal Haber de retiro Suplementos remunerativos Apoyo operativo Fijacion de domicilio


¿Quién es el actor?

Julio Armando Quintana

¿A quién se demanda?

Servicio Penitenciario Federal

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo de suplementos correspondientes al haber de retiro

¿Qué se resolvió?


- Se declara prescripta la deuda por períodos anteriores al 03/04/2015
- Se reconoce el carácter remunerativo y bonificable de los suplementos "Gastos por Prestación de Servicio" (art. 5 Dto. 243/15) y "Apoyo Operativo" (art. 8 Dto. 243/15)
- Se otorga el suplemento "Fijación de Domicilio" (art. 6 Dto. 243/15) en lugar del derogado "Casa Habitación"
- Se rechaza el suplemento "Responsabilidad Jerárquica" (art. 2 Dto. 243/15) por no corresponder al grado del actor

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- El Dto. 243/15 creó nuevos suplementos para el personal del SPF, algunos con carácter remunerativo y otros no
- Conforme jurisprudencia de la CSJN, los suplementos de los arts. 5 y 8 tienen carácter remunerativo y bonificable
- El suplemento "Fijación de Domicilio" del Dto. 243/15 reemplaza al derogado "Casa Habitación"
- Se declara prescripta la deuda por períodos anteriores al 03/04/2015

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar