BARRETO, NOELIA ESTER c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
La demandante reclamó reajuste y movilidad de su haber previsional. La Cámara Federal modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, revocando la aplicación del precedente "Elliff" y el ISBIC como índice de actualización.
Reajuste y movilidad del haber previsional
- Decisión:
- Se hace lugar parcialmente al recurso de apelación de ANSES.
- Se revoca el ajuste del haber inicial conforme el fallo "Elliff" y la aplicación del ISBIC.
- Se deja sin efecto la declaración de inconstitucionalidad del Decreto 807/2016.
- Se confirma el resto de la sentencia de primera instancia.
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y se imponen las costas en el orden causado.
- No se regulan honorarios al letrado de la demandada.
Fundamentos principales:
- La Corte Suprema ha establecido que los jueces inferiores deben ajustarse a sus precedentes, salvo que aporten nuevos argumentos que justifiquen modificarlos.
- Las remuneraciones consideradas para determinar el beneficio son posteriores a febrero/2009, por lo que no corresponde su actualización conforme el ISBIC.
- Se revoca la declaración de inconstitucionalidad del Decreto 807/2016.
- Se confirma la declaración de inconstitucionalidad de los Decretos 163/2020, 495/2020 y 542/2020, de acuerdo a lo resuelto en otros antecedentes.
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y se imponen las costas en el orden causado.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: