SCHMIDT, MARCELINO FIDEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor reclamó el reajuste de su haber previsional conforme a los precedentes de la CSJN. La Cámara Federal de Paraná confirmó la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de los decretos relativos a la aplicación del impuesto a las ganancias sobre haberes previsionales.
- Actor: Marcelino Fidel Schmidt
- Demandado: ANSES
- Objeto: Reajuste y movilidad de haberes previsionales
- Decisión: Se rechazó el recurso de apelación interpuesto por ANSES y se confirmó la sentencia de primera instancia. Se declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y se impusieron las costas a ANSES.
Los principales fundamentos fueron:
- La aplicación de los precedentes "Makler" y "Elliff" de la CSJN para el cálculo del haber inicial es procedente.
- No corresponde la aplicación del índice RIPTE solicitado por ANSES, ya que el actor no adhirió al Programa de Reparación Histórica.
- Corresponde mantener la declaración de inconstitucionalidad del régimen de impuesto a las ganancias sobre haberes previsionales, en consonancia con la consolidada jurisprudencia de la CSJN.
- Las costas deben imponerse a ANSES de conformidad con lo establecido en el art. 36 de la ley 27.423.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: