LOPEZ, DOMINGO MAXIMO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
El actor promovió demanda por reajuste de haberes previsionales. La Cámara Federal de Paraná modificó parcialmente la sentencia al rechazar la inconstitucionalidad del decreto 163/2020 pero confirmó la declaración de inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018.
Reajuste de haberes previsionales
- Decisión:
- Se revoca la declaración de inconstitucionalidad del decreto 163/2020.
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018.
- Se imponen las costas de ambas instancias en el orden causado.
- Se regulan honorarios a la letrada de la parte actora en un 32% de lo que se le regule en primera instancia.
Fundamentos principales:
- La Corte Suprema ha establecido que los tribunales inferiores deben conformar sus decisiones a los precedentes de dicho Tribunal.
- El ISBIC es el índice válido para la actualización de haberes, conforme doctrina "Elliff".
- No corresponde aplicar el RIPTE al caso por no haberse acreditado la adhesión del actor al Programa de Reparación Histórica.
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y se imponen las costas en el orden causado, conforme doctrina "Morales, Blanca Azucena".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: