Logo

RAIMUNDO, MARINA ERCILIA c/ ANSES s/ORDINARIO

La actora promovió demanda contra ANSES por reajuste y movilidad de su haber previsional. La Cámara Federal de Paraná confirmó la sentencia que declaró la inconstitucionalidad de la retención del impuesto a las ganancias sobre los haberes jubilatorios.

Seguridad social Jubilacion Impuesto a las ganancias Inconstitucionalidad Reajuste de haberes Costas Corte suprema


- Actor: Marina Ercilia Raimundo
- Demandado: ANSES
- Objeto: Reajuste y movilidad del haber previsional
- Decisión: Se hizo lugar parcialmente a la demanda, ordenando a ANSES el recálculo del haber inicial. Se declaró la inconstitucionalidad de la retención del impuesto a las ganancias y de ciertas disposiciones normativas. Se impusieron las costas a ANSES por resultar sustancialmente vencida. Los fundamentos principales de la decisión fueron:
- La Corte Suprema ya ha declarado la inconstitucionalidad del régimen de retención del impuesto a las ganancias sobre los haberes jubilatorios, por lo que el juez de primera instancia acertó al adoptar dicho criterio.
- Conforme lo resuelto por la Corte en el precedente "Morales, Blanca Azucena c/ ANSeS", corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y, en consecuencia, imponer las costas a ANSES por resultar vencida.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar