Logo

OSSOLA, HECTOR LEOPOLDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor demandó a la ANSES por reajustes de su haber jubilatorio. La Cámara Federal de Salta modificó parcialmente la sentencia, rechazando algunos agravios y diferiendo otros planteos para la etapa de ejecución.

Jubilacion Movilidad Reajuste Prestacion basica universal Ley 27 609 Tope remuneratorio

Reajuste del haber jubilatorio

¿Qué se resolvió?

La Cámara rechazó los agravios de la ANSES sobre la redeterminación del haber inicial, el reajuste por movilidad y los topes de las leyes 24.241 y 27.609. Hizo lugar parcialmente al reclamo sobre el reajuste por movilidad, aplicando el criterio del precedente "Alaniz". Difirió el tratamiento de la inconstitucionalidad de la ley 27.609 y de la procedencia del recálculo de la Prestación Básica Universal para la etapa de ejecución. Respecto al tope del art. 14 de la resolución SSS 6/09, revocó lo decidido en primera instancia y lo difirió para la etapa de ejecución a fin de analizar si la aplicación del tope genera una quita confiscatoria. Fundamentos relevantes:
- Respecto al recálculo del haber inicial y la movilidad, la Cámara remitió a sus precedentes "Moyano" y "Alaniz".
- Sobre la aplicación de índices de la ley 27.260, la Cámara siguió el criterio de la CSJN en "Blanco".
- En cuanto a la ley 27.609, la Cámara difirió el tratamiento para la etapa de ejecución, por ser prematuro al no acreditarse la afectación concreta.
- El diferimiento de la cuestión de la PBU se sustentó en precedentes de la CSJN y de la propia Cámara.
- Sobre el tope del art. 14 de la res. SSS 6/09, la Cámara lo revocó y lo difirió a ejecución para analizar si genera una quita confiscatoria.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar