SACK, ELENA GENOVEVA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
Demanda por reajustes de jubilación. La Cámara Federal confirma la sentencia que declara la inconstitucionalidad de decretos que fijaban aumentos inferiores a la ley, pero modifica la imposición de costas.
Reajuste y movilidad de haberes jubilatorios
- Decisión: Se confirma la sentencia que declara la inconstitucionalidad de los decretos 163/2020, 495/2020 y 692/2020 que fijaban aumentos inferiores a los de la ley 27.426. Se declara improcedente la retención por impuesto a las ganancias sobre los haberes. Se mantiene la imposición de costas a la demandada ANSES, aplicando el art. 36 de la ley 27.423.
Fundamentos principales:
- La Corte Suprema ha declarado la inconstitucionalidad de retener el impuesto a las ganancias sobre haberes jubilatorios.
- Corresponde aplicar el art. 36 de la ley 27.423 que establece que las costas en causas de seguridad social se impondrán conforme al Código Procesal, salvo que los jubilados resulten vencidos, en cuyo caso serán en el orden causado.
- Dado que la ANSES resulta vencida, corresponde imponerle las costas de la presente instancia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: