CATENA, LUIS MANUEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajuste y movilidad de sus haberes previsionales. La Cámara Federal de Paraná modificó parcialmente la sentencia y revocó la declaración de inconstitucionalidad de algunos decretos sobre movilidad.
Costas
Inconstitucionalidad
Impuesto a las ganancias
Reajuste de haberes
Recursos previsionales
Movilidad previsional
¿Quién es el actor?
Luis Manuel Catena
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste y movilidad de haberes previsionales
¿Qué se resolvió?
- La Cámara revocó la declaración de inconstitucionalidad de los decretos 163/2020 y 495/2020 sobre movilidad, por ser inaplicables al caso.
- Confirmó la declaración de inconstitucionalidad del régimen de impuesto a las ganancias sobre el haber previsional, de acuerdo a la jurisprudencia de la CSJN.
- Declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 sobre costas, aplicando el art. 36 de la ley 27.423 e imponiendo las costas en el orden causado.
- Reguló los honorarios de los letrados de la parte actora en un 32% de lo regulado en primera instancia, sin regular honorarios a la parte demandada.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: