MAGULL, ANABEL CARINA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora promovió demanda por reajuste y movilidad de su haber previsional. La Cámara Federal confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia que declaró la inconstitucionalidad de normas sobre movilidad y retención del impuesto a las ganancias.
Inconstitucionalidad
Impuesto a las ganancias
Seguridad social
Movilidad previsional
¿Quién es el actor?
Anabel Carina Magull
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste y movilidad del haber previsional de la actora
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal rechazó los recursos de apelación interpuestos por ambas partes y confirmó la sentencia de primera instancia con algunas modificaciones.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara consideró que las leyes 26.417, 27.426 y 27.609 establecen pautas específicas para la movilidad de los haberes previsionales que no han sido demostradas inconstitucionales. Respecto al impuesto a las ganancias, citó precedentes de la CSJN que declararon su inconstitucionalidad sobre haberes previsionales. También declaró inconstitucional el art. 3 del DNU 157/2018 y ordenó imponer las costas en el orden causado.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: