Logo

LOPEZ, MARCOS JOSE DARIO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

El actor promovió demanda por reajuste de haberes previsionales. La Cámara Federal de Paraná modificó parcialmente la sentencia de primera instancia y revocó la declaración de inconstitucionalidad de ciertos decretos sobre movilidad.

Costas Impuesto a las ganancias Seguridad social Reajuste de haberes Movilidad previsional


¿Quién es el actor?

Marcos José Darío López, titular de un beneficio previsional

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste y movilidad de los haberes previsionales del actor

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal revocó la declaración de inconstitucionalidad de los Decretos 163, 495, 692 y 899 de 2020 sobre movilidad, pero confirmó la sentencia en todo lo demás. Declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y distribuyó las costas en el orden causado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- Los decretos mencionados fijan pautas de movilidad para el período febrero-noviembre 2020, pero no son aplicables al actor que obtuvo su beneficio desde 2022.
- Corresponde confirmar la declaración de inconstitucionalidad del régimen de impuesto a las ganancias sobre el haber previsional, conforme a la consolidada doctrina de la CSJN.
- Corresponde distribuir las costas en el orden causado en virtud del art. 36 de la Ley 27.423.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar