Logo

CAUCOTA, JUAN CARLOS c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

El actor promovió demanda por reajuste de haberes contra ANSES. La Cámara Federal de Salta modificó la sentencia y declaró la inaplicabilidad parcial de la ley 27.426 en relación a la actualización de las remuneraciones.

Costas Seguridad social Movilidad Reajuste de haberes Ley 27 426 Isbic


¿Quién es el actor?

Juan Carlos Caucota

¿A quién se demanda?

ANSES
- Objeto de la demanda: Reajuste de haberes
- Decisión del tribunal:
- Se declara la inaplicabilidad del art. 3 de la ley 27.426 respecto a la metodología de actualización de las remuneraciones comprendidas entre el 31/3/95 y el 28/2/09, debiendo utilizarse el índice ISBIC.
- Se dispone que el reajuste por movilidad del haber del actor sea hasta marzo de 2018 inclusive, conforme a la ley 26.417.
- Se imponen las costas a ANSES por el principio objetivo de la derrota.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La declaración de inconstitucionalidad de una ley es un acto de suma gravedad institucional que debe ejercerse con sobriedad y prudencia, cuando la repugnancia de la norma con la Constitución sea manifiesta, clara e indudable. En este caso, no se acreditó que la aplicación del art. 3 de la ley 27.426 genere un desajuste de "magnitud" que disminuya el haber inicial de manera "significativa" e "inequitativa".
- Si bien en "Blanco" la CSJN aplicó el índice ISBIC, ello no impide que el Congreso fije otros índices, como en la ley 27.426, siempre que no resulten irrazonables o arbitrarios.
- Respecto a las costas, corresponde aplicar el principio del vencimiento parcial y mutuo, imponiéndolas por su orden en aplicación del art. 36 de la ley 27.423.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar