VALDEZ, ELIO AUGUSTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda contra la ANSES por reajuste de haberes jubilatorios. La Cámara Federal de Salta confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la pretensión.
¿Quién es el actor?
Elio Augusto Valdez
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recálculo de beneficio jubilatorio e inclusión de conceptos remunerativos y no remunerativos
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que ordenó a la ANSES recalcular las prestaciones integrantes del haber inicial del beneficio del actor y hacer lugar a la inclusión de sumas no remunerativas. Difirió el análisis de la procedencia del recálculo de la Prestación Básica Universal y de la tasa de sustitución para la etapa de liquidación.
Principales fundamentos:
- La CSJN ha establecido que deben considerarse todas las sumas efectivamente percibidas en actividad para el cálculo del haber inicial, incluyendo los conceptos no remunerativos que revistan habitualidad, generalidad y permanencia.
- Respecto de la actualización de remuneraciones, se aplicará el índice ISBIC, siguiendo el criterio de la Sala en precedentes anteriores.
- En cuanto a la movilidad, se confirma la aplicación de la ley 26.417 hasta marzo de 2018 y se rechaza la aplicación de los decretos que suspendieron la ley 27.426, por resultar insuficientes y omitir criterios sustitutivos.
- Se difiere el análisis de la ley 27.609 de movilidad y de la tasa de sustitución para la etapa de liquidación.
- Se confirma la declaración de inconstitucionalidad de los topes previstos en los arts. 24 y 26 de la ley 24.241.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: