ORTIZ, VIRGILIO c/ ESTADO NACIONAL- MINISTERIO DE JUSTICIA Y DERECHOS HUMANOS- SERVICIO PENITENCIARIO FEDERAL s/CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO-VARIOS
El actor reclamó diferencias por el pago del adicional Racionamiento y los cambios normativos. La Cámara Federal rechazó el recurso de apelación.
¿Quién es el actor?
Virgilio Ortiz
¿A quién se demanda?
Estado Nacional
- Ministerio de Justicia y Derechos Humanos
- Servicio Penitenciario Federal
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Diferencias por el pago del adicional "Racionamiento" y los cambios normativos
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal rechazó el recurso de apelación interpuesto por el actor.
Fundamentos principales:
- La derogación del Decreto 379/89 que implementaba la compensación por "Racionamiento" y "Casa Habitación" por el Decreto 243/15 no viola el principio de prelación de las leyes.
- La Corte Suprema ha resuelto que el suplemento "Racionamiento" tiene carácter remunerativo, motivo por el cual el agravio debe ser desestimado.
- Los agravios contra el Decreto 586/19 no están orientados a refutar la decisión de la resolución en crisis, por lo que devienen inatendibles.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: