AVALO, CARLOS RAUL c/ ADMINISTRACION NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL (ANSES) s/AMPARO LEY 16.986
El actor promovió acción de amparo contra la suspensión de su beneficio de retiro por invalidez. La Cámara Federal de Paraná confirmó el rechazo de la acción, al considerar que la conducta de la ANSES se ajustó a la normativa.
Comision medica
Seguridad social
Amparo
Retiro por invalidez
Apelacion con efecto devolutivo
¿Quién es el actor?
Carlos Raúl Avalo
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Amparo para que se rehabilite el beneficio de retiro por invalidez y se abone lo adeudado
¿Qué se resolvió?
Se rechaza la acción de amparo. La Comisión Médica determinó que el actor no reunía los requisitos para el retiro definitivo por invalidez, por lo que la suspensión del beneficio transitorio por la ANSES se ajustó a derecho.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La normativa establece que las apelaciones en estos procedimientos tienen efecto devolutivo, por lo que la ANSES podía suspender el beneficio hasta tanto se resuelva el recurso interpuesto por el actor contra el dictamen de la Comisión Médica. No se verificó conducta arbitraria o ilegal de la demandada.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: