SPIERER, MIRTA VIVIANA EN LA REPRESENTACION INVOCADA c/ PAMI s/AMPARO LEY 16.986
La actora promovió un amparo contra el PAMI para que cubra la aplicación de toxina botulínica para su madre. La Cámara Federal de Paraná confirmó la sentencia que ordena al PAMI brindar la cobertura integral de la prestación.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La Sra. Mirta Viviana Spierer, en representación de su madre María Druker, promovió un amparo contra el PAMI para que le brinde la cobertura integral de la aplicación de toxina botulínica (100U) botox, conforme a la prescripción médica, debido a que la Sra. Druker padece "Hemiespasmo facial de ojo derecho". El tribunal de primera instancia hizo lugar al amparo y ordenó al PAMI que brinde la cobertura inmediata. La obra social apeló dicha decisión. La Cámara Federal de Paraná rechazó el recurso de apelación y confirmó la sentencia de primera instancia. Señaló que la posición del PAMI no puede avalarse, ya que el médico tratante justificó debidamente la necesidad del medicamento solicitado. Además, el PAMI no brindó respuesta a la intimación de la afiliada, lo cual constituye una actitud arbitraria e ilegal. La Cámara impuso las costas de la instancia apelada a la obra social por resultar vencida y reguló los honorarios del letrado de la parte actora.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: