INDICE, CESAR EDUARDO c/ ANSES Y OTRO s/REAJUSTES VARIOS
El actor reclamó reajustes de su haber previsional. La Cámara Federal confirmó la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de una norma y condenando en costas a la ANSES.
Reajustes y movilidad de su haber previsional
¿Qué se resolvió?
Se rechaza el recurso de apelación interpuesto por la ANSES y se confirma la sentencia de primera instancia. Se declara la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y se imponen las costas a la ANSES.
Los principales fundamentos fueron:
- Los jueces inferiores deben conformar sus decisiones a los precedentes de la Corte Suprema.
- El reclamo del actor de reajuste de la PBU conforme "Quiroga" es hipotético y conjetural, pues dependerá de si acredita los extremos al momento de la liquidación.
- Corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y aplicar el art. 36 de la ley 27.423, imponiendo las costas a la ANSES por ser la parte vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: