Logo

BONELLI, SILVIA ELENA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La actora promovió demanda contra ANSES por reajuste y movilidad de sus haberes previsionales. La Cámara Federal de Paraná confirmó la sentencia de primera instancia que ordenó la redeterminación del haber inicial según el criterio del fallo Makler de la CSJN.

Inconstitucionalidad Seguridad social Movilidad Reajuste Ley 24 241 Decreto makler


¿Quién es el actor?

Silvia Elena Bonelli

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste y movilidad de haberes previsionales

¿Qué se resolvió?

Se confirma la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda. Los fundamentos principales son:
- La Corte Suprema ha establecido que los jueces inferiores deben conformar sus decisiones a los precedentes del máximo tribunal.
- La doctrina sentada en el fallo "Makler" de la CSJN resulta aplicable a los beneficios otorgados bajo el régimen de la Ley 24.241, por la similitud existente con el régimen de la Ley 18.038.
- Se declara la inconstitucionalidad de los Decretos 163/2020, 495/2020 y 542/2020 sobre movilidad previsional, por haberse comprobado que las pautas fijadas fueron inferiores a las de la Ley 27.426.
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y se imponen las costas a la ANSES.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar