GAGGINO, JUAN ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajuste de su haber previsional. La Cámara revocó la declaración de inconstitucionalidad de decretos y modificó la actualización del haber inicial.
¿Quién es el actor?
Juan Alberto Gaggino
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste y movilidad del haber previsional del actor
¿Qué se resolvió?
- Se revoca la orden de ajuste del haber inicial conforme fallo "Elliff" y se dispone que la actualización debe realizarse según las pautas de las leyes 26.417, 27.426 y concordantes.
- Se revoca la declaración de inconstitucionalidad del Decreto 807/16.
- Se confirma el resto de lo resuelto en primera instancia.
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y se imponen las costas en el orden causado.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Corte Suprema ha establecido que los jueces inferiores deben conformar sus decisiones a los precedentes del máximo tribunal.
- Según la ley 24.241, el cálculo del haber inicial se hace sobre las remuneraciones actualizadas de los últimos 10 años. En este caso, al ser los últimos aportes posteriores a 2009, corresponde aplicar las pautas de las leyes 26.417 y concordantes, y no el fallo "Elliff".
- El cuestionamiento al derecho del actor a replantear el recálculo de la PBU es hipotético y conjetural, por lo que corresponde rechazarlo.
- La inconstitucionalidad de los Decretos 163/2020, 495/2020 y 542/2020 ya fue resuelta por este tribunal en otro precedente.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: