PANOZZO, VICTORIA c/ INSSJP - PAMI s/AMPARO LEY 16.986
La actora promovió acción de amparo contra el PAMI para obtener la provisión urgente de un audífono. La Cámara Federal confirmó la decisión de primera instancia y ordenó al PAMI suministrar la prestación recetada.
Provisión urgente de un audífono para oído derecho marca Hansaton Sound ST 1-R 312, 12 bandas, conforme a la prescripción médica.
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar al amparo, considerando que el PAMI incurrió en una actitud omisiva y excesivamente dilatoria que no brindó una solución efectiva y oportuna a la amparista. Resaltó que la salud es un derecho humano fundamental que merece protección.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara consideró que las constancias evidencian que la actora cumplió con los trámites y estudios requeridos, y que el PAMI no ofreció una alternativa válida que permita a la actora alcanzar el mismo rendimiento auditivo que con el audífono prescripto. Por lo tanto, el accionar del PAMI resultó arbitrario e ilegal, justificando el amparo.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: