ORTMANN, JORGE WENCESLAO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajuste y movilidad de su haber previsional. La Cámara Federal de Paraná confirmó la sentencia de primera instancia salvo en lo concerniente a la declaración de inconstitucionalidad de los decretos impugnados.
¿Quién es el actor?
Jorge Wenceslao Ortmann
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste y movilidad del haber previsional del actor.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó el recálculo del haber conforme el índice ISBIC y la declaración de inconstitucionalidad de los decretos 163/2020, 495/2020 y 542/2020. Rechazó la aplicación del RIPTE y dejó a resguardo el derecho a replantear el reajuste de la PBU.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Corte Suprema establece que los tribunales inferiores deben conformar sus decisiones a los precedentes del Máximo Tribunal, como el fallo "Elliff" que avala el uso del ISBIC.
- La ley 27.260 y su reglamentación no resultan aplicables al caso, al no constar que el actor se haya adherido al Programa de Reparación Histórica.
- La ANSES no está facultada para fijar mediante resolución interna el índice de actualización, excediendo sus competencias.
- El cuestionamiento sobre el derecho a replantear el reajuste de la PBU es prematuro e hipotético.
- Este Tribunal ya se había pronunciado previamente sobre la inconstitucionalidad de los decretos impugnados.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: