WAIGANDT, MIRTA ELVIRA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora demandó a ANSES por la movilidad de su haber previsional. La Cámara Federal confirmó la declaración de inconstitucionalidad de los decretos de movilidad y la prohibición de retenciones del impuesto a las ganancias.
¿Quién es el actor?
Mirta Elvira Waigandt
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Movilidad de haber previsional
¿Qué se resolvió?
Se hace lugar parcialmente a la demanda. Se declara la inconstitucionalidad de los decretos 163/2020, 495/2020 y 542/2020 en cuanto los incrementos allí establecidos resulten inferiores a los de la ley 27.426. Se declara la improcedencia de las retenciones de impuesto a las ganancias. Se imponen las costas a ANSES.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal se remite a sus propios precedentes para sostener la inconstitucionalidad de los decretos. Cita jurisprudencia de la CSJN que declaró inconstitucional la retención del impuesto a las ganancias sobre haberes previsionales. Aplica el art. 36 de la ley 27.423 para imponer las costas a ANSES por ser la parte sustancialmente vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: