ARRUZ, SUSANA BEATRIZ c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
La actora reclamó el reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal de Paraná confirmó la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad del Decreto 807/2016 y del art. 3 del DNU 157/2018 sobre la imposición de costas.
- Actora: Susana Beatriz Arruz
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de haber previsional
¿Qué se resolvió?
Se hace lugar parcialmente a la demanda. Se ordena el recálculo del haber inicial conforme al precedente "Elliff" y se declara la inconstitucionalidad del Decreto 807/2016 y del art. 3 del DNU 157/2018 sobre costas.
Fundamentos principales:
- La Corte Suprema estableció que el índice ISBIC debe aplicarse para el reajuste de haberes previsionales, rechazando la pretensión de la ANSES de reemplazarlo por el RIPTE.
- El Decreto 807/2016 y la Resolución ANSES 56/2018 sobre índices de actualización fueron declarados inconstitucionales, ya que la facultad de establecer estos índices corresponde exclusivamente al Congreso Nacional.
- Se declara la inconstitucionalidad de los artículos sobre impuesto a las ganancias aplicados a los haberes jubilatorios, en línea con la jurisprudencia de la Corte Suprema.
- Las costas se imponen a la ANSES por ser la parte sustancialmente vencida, conforme al art. 36 de la Ley 27.423.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: