Logo

BRAMBILLA, LUIS JOSE MARIA c/ ADMINISTRACION NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL (ANSES) s/REAJUSTE DE HABERES

El actor promovió demanda por reajuste de haberes previsionales. La Cámara Federal de Paraná confirmó la declaración de inconstitucionalidad de los decretos que fijaban incrementos inferiores a los de la ley de movilidad.

Jubilacion Seguridad social Inconstitucionalidad de decretos Reajuste de haberes Movilidad previsional Aplicacion del fallo makler


¿Quién es el actor?

Sr. Luis José María Brambilla

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de haberes previsionales

¿Qué se resolvió?

Se hace lugar parcialmente a la demanda. Se ordena el reajuste del haber inicial conforme al fallo "Makler" de la CSJN y se declara la inconstitucionalidad de los decretos 163/2020, 495/2020 y 542/2020 que fijaban incrementos inferiores a la ley de movilidad 27.426. Se imponen las costas a la ANSES. Los fundamentos relevantes son:
- La doctrina del fallo "Makler" de la CSJN es aplicable a beneficios otorgados bajo el régimen de la Ley 24.241, por la similitud en la determinación del haber inicial.
- Este tribunal ya se había pronunciado por la inconstitucionalidad de los decretos cuestionados en la causa "Sabardan, Miguel Angel".
- Conforme el fallo "Morales" de la CSJN, corresponde aplicar el art. 36 de la Ley 27.423 sobre imposición de costas en favor del jubilado.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar