GOMEZ, REINALDO ARMANDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Reajuste del haber jubilatorio

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar parcialmente al recurso, confirmando lo decidido en primera instancia sobre la actualización de las remuneraciones, pero revocando el rechazo de la tasa de sustitución y difiriendo su análisis para la etapa de liquidación. La Cámara remitió a sus precedentes en relación a la actualización de las remuneraciones según el índice ISBIC y al recálculo de la Prestación Básica Universal, confirmando los criterios aplicados por el juez de primera instancia. Asimismo, revocó el rechazo de la tasa de sustitución y difirió su análisis para la etapa de liquidación, conforme a la jurisprudencia de la Sala. Rechazó los planteos de inconstitucionalidad de los topes previsionales, remitiéndose a los fundamentos de anteriores pronunciamientos. Confirmó la improcedencia de retención del impuesto a las ganancias sobre los retroactivos. En relación a la movilidad, confirmó la aplicación de la ley 26.417 hasta marzo de 2018 y rechazó los cuestionamientos a la suspensión de la ley 27.426 y a la aplicación de los decretos dictados en 2020. Finalmente, rechazó el planteo de actualización monetaria de las sumas adeudadas.