Logo

BORDON, RUBEN ALBERTO c/ ESTADO NACIONAL Y OTRO s/CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO-VARIOS

El actor promovió demanda por el pago de diversos suplementos de su haber de retiro. La Cámara Federal modificó la sentencia y ordenó el pago de las compensaciones Fijación de Domicilio, Gastos por Prestación de Servicio y Apoyo Operativo como remunerativas y bonificables.

Derechos adquiridos Servicio penitenciario federal Suplementos remunerativos Haberes de retiro Decreto 243 15 Gines


¿Quién es el actor?

Rubén Alberto Bordón

¿A quién se demanda?

Estado Nacional
- Ministerio de Justicia y Derechos Humanos
- Servicio Penitenciario Federal

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Pago de diversos suplementos del haber de retiro

¿Qué se resolvió?

La Cámara hizo lugar parcialmente al recurso de apelación del actor, modificando la sentencia de primera instancia. Ordenó el pago de las compensaciones "Fijación de Domicilio", "Gastos por Prestación de Servicio" y "Apoyo Operativo" como remunerativas y bonificables. Rechazó el pago de "Racionamiento" y "Variabilidad de Vivienda" por entender que fueron derogados.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Cámara consideró que el "Fijación de Domicilio" tiene el mismo origen que el derogado "Casa Habitación" y debe ser reconocido con carácter remunerativo. Respecto a los arts. 5, 7 y 8 del Decreto 243/15, los consideró remunerativos y bonificables, siguiendo la doctrina de la CSJN en "Ginés". Rechazó el pago de "Racionamiento" y "Variabilidad de Vivienda" por haber sido derogados.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar