ORELLANA, VALERIO ALFREDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajuste del haber previsional de retiro transitorio por invalidez. La Cámara Federal de Salta confirmó la sentencia que ordenó el recálculo del haber inicial aplicando el índice ISBIC.
¿Quién es el actor?
Valerio Alfredo Orellana
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber previsional de retiro transitorio por invalidez
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Salta confirmó la sentencia que ordenó el recálculo del haber inicial aplicando el índice ISBIC y la movilidad según la ley 26.417 hasta marzo de 2018. Rechazó los planteos de la ANSeS sobre el ajuste de la Prestación Básica Universal y la declaración de inconstitucionalidad de ciertos topes legales.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Cámara consideró que lo dispuesto sobre el índice ISBIC es sustancialmente análogo a los precedentes "García" y "Díaz Cortez", por lo que remitió a esos fundamentos.
- Confirmó la retroactividad en la aplicación de la ley 27.426 sobre movilidad, siguiendo el criterio adoptado en "Caliva".
- Rechazó los planteos de la ANSeS sobre los decretos de 2020 que otorgaron aumentos, por considerar que fueron insuficientes e incumplieron lo ordenado por la Corte Suprema.
- Confirmó el diferimiento del análisis de la ley 27.609 de movilidad, conforme al criterio de "Márquez Raimundo".
- Rechazó los planteos sobre la PBU y declaración de inconstitucionalidad de ciertos topes, por no haber sido objeto de tratamiento en la sentencia recurrida.
- Rechazó la queja de la ANSeS sobre costas, siguiendo la doctrina de "Morales".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: