GARNICA MENECES, AGAPITO c/ I.N.S.S.J. Y P. - PAMI s/AMPARO LEY 16.986
El actor promovió acción de amparo para obtener la cobertura integral de las prestaciones de salud necesarias para tratar su cáncer de próstata con metástasis. La Cámara Federal confirmó la sentencia que hizo lugar al amparo.
¿Quién es el actor?
Agapito Garnica Meneces
¿A quién se demanda?
Instituto Nacional de Servicios Sociales para Jubilados y Pensionados (PAMI)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Obtener la cobertura integral de las prestaciones de salud necesarias para tratar su cáncer de próstata con metástasis.
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal rechazó el recurso de apelación interpuesto por el PAMI y confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar al amparo.
Los principales fundamentos de la decisión fueron:
- El PAMI negó arbitrariamente la cobertura del tratamiento con Apalutamida prescripto por el médico tratante, alegando que no se encontraba incluido en sus protocolos, sin fundarlo adecuadamente.
- Correspondía priorizar el criterio médico del especialista a cargo del tratamiento, quien justificó la necesidad y urgencia del esquema con Apalutamida.
- El derecho a la salud es impostergable y operativo, y no puede ser cercenado por condiciones que no se adaptan a la necesidad concreta del paciente.
- La negativa del PAMI resultó arbitraria y lesiva del derecho a la salud del amparista, quien tuvo que acudir a la vía judicial para el reconocimiento de su derecho.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: