Logo

LAGO, ELIDA HAYDEE c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

La actora reclamó el reajuste de su jubilación por inconstitucionalidad de normas previsionales. La Cámara Federal confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar parcialmente a la demanda.

Inconstitucionalidad Jubilacion Seguridad social Anses Ley 24 241 Reajuste de haberes Ley 26 417 Ley 27 426 Isbic


¿Quién es el actor?

Elida Haydee Lago

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste y movilidad de haberes jubilatorios

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar parcialmente a la demanda. Se ordenó a ANSES actualizar el haber inicial conforme las leyes 26.417, 27.426 y 27.609. Se declaró la inconstitucionalidad de ciertos artículos de las leyes 24.241 y 24.463 en la medida que superen el 15% de quita del haber. Se dejó a resguardo el derecho a replantear el reajuste de la PBU.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La Cámara siguió los precedentes de la CSJN, como el caso "Elliff", sobre la aplicación del ISBIC para actualizar el haber inicial.
- Rechazó abordar cuestiones no propuestas en la demanda original.
- Confirmó el rechazo a los recursos de ambas partes.
- Declaró inconstitucional el art. 3 del DNU 157/2018 e impuso costas en el orden causado.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar