Logo

LUNA, GLADIS ZULEMA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La actora promovió demanda por reajuste y movilidad de sus haberes previsionales. La Cámara Federal de Paraná modificó la sentencia y revocó la extensión del derecho a replantear el ajuste de la Prestación Básica Universal.

Movilidad Inconstitucionalidad de decretos Reajuste previsional Prestacion basica universal


- Actora: Gladis Zulema Luna

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste y movilidad del haber previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara hizo lugar parcialmente al recurso de ANSES, revocando la extensión del derecho a replantear el ajuste de la Prestación Básica Universal, pero confirmando lo demás. Fundamentos principales:
- La Cámara consideró que la doctrina del fallo "Makler" de la CSJN resulta aplicable al caso, por la similitud entre los regímenes de las leyes 18.038 y 24.241 en la determinación del haber inicial.
- Respecto al ajuste de la Prestación Básica Universal, la Cámara entendió que no corresponde su inclusión, ya que la PBU no abarca al beneficio de pensión directa.
- La Cámara declaró la inconstitucionalidad de los Decretos 163/2020, 495/2020 y 542/2020, remitiendo a los fundamentos de un precedente propio.
- Impuso las costas a ANSES por resultar vencida en lo sustancial.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar