Logo

REVEAND, NIDIA ESTER c/ ESTADO NAC ARG - MINISTERIO DE DEFENSA s/DIFERENCIAS SALARIALES

La actora demandó diferencias salariales derivadas de suplementos y sumas fijas. La Cámara Federal de Paraná confirmó la sentencia que rechazó la prescripción y ordenó el pago de los retroactivos correspondientes.

Costas Prescripcion Diferencias salariales Fuerzas armadas Suplementos Retroactivos

Incorporación a sus haberes mensuales, con carácter remunerativo y bonificable, de los suplementos y sumas fijas previstos en el Decreto 1305/12, con pago de retroactivos.

¿Qué se resolvió?

La Cámara rechazó el recurso de apelación interpuesto por el Estado Nacional, aclarando que la actora tiene derecho a percibir los retroactivos desde el 7/8/2014 (5 años previos a la demanda). Confirmó la sentencia de primera instancia en lo demás.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- Respecto al plazo de prescripción, correspondía aplicar el de 5 años del Código Civil, no el de 2 años solicitado por el Estado.
- La cuestión no devino abstracta por el Decreto 780/20, ya que se reclaman también retroactivos.
- Improcedente la impugnación de costas, ya que el criterio aplicado fue reiterado por la CSJN y este tribunal.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar