Logo

GALLAY, ROLANDO RUBEN c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

El actor reclamó por reajuste de haberes previsionales. La Cámara Federal confirmó la sentencia que ordenó el recálculo del haber conforme las leyes 26.417, 27.426 y 27.609.

Costas Inconstitucionalidad Seguridad social Reajuste de haberes Ley 27 609 Ley 26 417 Ley 27 426 Movilidad previsional Dnu 157 2018


¿Quién es el actor?

Rolando Rubén Gallay

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo por reajuste y movilidad de haberes previsionales

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal confirmó la sentencia de primera instancia que ordenó a ANSES el recálculo del haber previsional del actor conforme las leyes 26.417, 27.426 y 27.609. Declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 e impuso las costas a ANSES. Fundamentos relevantes:
- La Corte Suprema ha establecido que los tribunales inferiores deben conformar sus decisiones a los precedentes del máximo tribunal.
- Respecto al cuestionamiento sobre el derecho a replantear el recálculo de la PBU, la Cámara consideró que el agravio era hipotético y conjetural, debiendo analizarse en la etapa de ejecución de sentencia.
- Se declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y se impusieron las costas a ANSES conforme el art. 36 de la ley 27.423.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar