Logo

ANTONIO, CARMEN REINA c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

La actora demanda el reajuste de su haber jubilatorio. La Cámara Federal de Salta confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, estableciendo los parámetros para el recálculo de la movilidad y diferiendo cuestiones para la etapa de ejecución.

Movilidad Reajuste de haberes jubilatorios Confiscatoriedad Ley 24 463 Prestacion basica universal Ley 27 426


¿Quién es el actor?

Carmen Reina Antonio

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de haberes jubilatorios

¿Qué se resolvió?


- Se confirma la declaración de inaplicabilidad del art. 3 de la ley 27.426 y se ordena a ANSES reajustar el haber conforme a la ley 26.417 y luego a la ley 27.426.
- Se confirma el diferimiento del análisis sobre la procedencia del recálculo de la Prestación Básica Universal (PBU) para la etapa de ejecución.
- Se confirma el diferimiento del análisis sobre la confiscatoriedad del tope del art. 9 inc. 3 de la ley 24.463 para la etapa de ejecución, con la limitación del 15% de descuento máximo.
- Fundamentos relevantes:
- La aplicación de la ley 27.426 no importa un desajuste significativo e inequitativo que implique una diferencia confiscatoria.
- Corresponde respetar la facultad del Congreso Nacional de fijar los índices de movilidad, salvo que resulten irrazonables o arbitrarios.
- El diferimiento de cuestiones para la etapa de ejecución es acorde a la jurisprudencia de la Corte Suprema.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar