MUNIN, ROGELIO ENRIQUE c/ ADMINISTRACION NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL (ANSES) s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda contra la ANSES por reajustes y movilidad de su haber previsional. La Cámara Federal de Paraná modificó parcialmente la sentencia de primera instancia en relación a la declaración de inconstitucionalidad de ciertos artículos y al cómputo del plazo de prescripción.
¿Quién es el actor?
Rogelio Enrique Munin
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste y movilidad del haber previsional
Decisión:
- Se hace lugar parcialmente al recurso de apelación del actor, declarando que el plazo de prescripción opera desde 2 años anteriores al reclamo administrativo.
- Se hace lugar parcialmente al recurso de la ANSES, revocando la declaración de inconstitucionalidad de los arts. 25 y 26 de la Ley 24.241 y dejando a resguardo la posibilidad de analizar su inconstitucionalidad en la etapa de liquidación.
- Se confirma la sentencia en lo demás, incluyendo la declaración de inconstitucionalidad de los decretos 163/2020, 495/2020 y 542/2020.
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y se imponen las costas en el orden causado.
Fundamentos relevantes:
- La Corte Suprema ha establecido que los jueces deben analizar solo los argumentos decisivos para resolver la cuestión.
- Los precedentes de la Corte Suprema son de cumplimiento obligatorio para los tribunales inferiores.
- El tope del art. 26 de la Ley 24.241 es inconstitucional si la quita supera el 15% del haber.
- Corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 9 de la Ley 24.463 si al momento de la liquidación se acredita el perjuicio confiscatorio.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: