WALLINGRE, MIGUEL PEDRO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor obtuvo un beneficio previsional y demandó a la ANSES por reajuste y movilidad de sus haberes. La Cámara Federal confirmó la decisión de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de una norma y ordenando imponer las costas a la demandada.
¿Quién es el actor?
Miguel Pedro Wallingre
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo por reajuste y movilidad del beneficio previsional del actor
¿Qué se resolvió?
Se rechaza el recurso de apelación interpuesto por ANSES y se confirma la sentencia de primera instancia. Se declara la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y se imponen las costas a ANSES por resultar vencida. Los jueces señalaron que es deber de los tribunales inferiores conformar sus decisiones a los precedentes de la Corte Suprema. Respecto al agravio sobre el derecho del actor a replantear el recálculo de la PBU, consideraron que se trata de un agravio hipotético y conjetural, que dependerá de si al momento de la liquidación se acreditan los extremos para la procedencia de dicho reclamo.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: