ACOSTA, ABEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda contra la ANSES por reajustes previsionales. La Cámara Federal de Resistencia confirmó la sentencia que ordenó el recálculo del haber inicial y la movilidad conforme la jurisprudencia de la Corte Suprema.
¿Quién es el actor?
Abel Acosta
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Resistencia confirmó la sentencia de primera instancia que:
- Declaró la invalidez del acto administrativo de la ANSES que fijó el haber del actor.
- Acogió parcialmente la demanda, determinando que las diferencias a pagar serían sólo las devengadas a partir de la retroacción de 2 años al reclamo administrativo.
- Ordenó el recálculo del haber inicial y la movilidad, aplicando la jurisprudencia de la Corte Suprema sobre el criterio de actualización de las remuneraciones base de cálculo.
- Declaró la inconstitucionalidad del art. 7 ap. 2 de la Ley 24.463.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Cámara consideró que la sentencia de primera instancia no era arbitraria, ya que aplicó correctamente la jurisprudencia de la Corte Suprema sobre el criterio de actualización de las remuneraciones base de cálculo.
- Rechazó el planteo de aplicar el índice RIPTE, por cuanto este índice fue establecido por la Ley 27.260 para supuestos diferentes.
- Señaló que el Estado asegura la sustentabilidad del sistema previsional, por lo que la decisión no implica un alto riesgo para el mismo.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: