Logo

MARTINEZ, RAMON DAVID Y OTROS c/ ESTADO NACIONAL ARGENTINO-PEN-MINISTERIO DE SEGURIDAD-DIRECCION NACIONAL DE GENDARMERIA s/DIFERENCIAS SALARIALES

Los miembros retirados de Gendarmería Nacional demandaron al Estado Nacional por diferencias salariales, incluyendo el adicional transitorio y el suplemento por antigüedad de servicio. La Cámara Federal modificó parcialmente la sentencia, reconociendo el derecho a cobrar sumas previstas en un decreto y resolución, pero revocando lo relativo al adicional transitorio y al suplemento por antigüedad para algunos actores.

Prescripcion Diferencias salariales Gendarmeria nacional Suplemento por antiguedad Adicional transitorio Decreto 1897 85 Resolucion 500 85

¿Qué se resolvió en el fallo?

Los actores, miembros retirados de Gendarmería Nacional, demandaron al Estado Nacional, el Ministerio de Seguridad y la Dirección Nacional de Gendarmería por el cobro, reajuste y/o regularización de haberes. Solicitaron el pago del aumento dispuesto por el Decreto N° 1897/85 y la Resolución N° 500/85, la regularización del Suplemento por Antigüedad de Servicios (S.A.S.) y la incorporación al sueldo de sumas percibidas por el personal en actividad conforme a los Decretos N° 1104/05 y modificatorios. El juez de grado hizo lugar parcialmente a la demanda, ordenando el pago del adicional transitorio previsto en los decretos 1104/05 y modificatorios por los períodos no prescriptos, y reconociendo el derecho a cobrar las sumas del Decreto N° 1897/85 y la Resolución 500/85. También dispuso el pago de los suplementos de Renovación de Compromiso de Servicio y por Antigüedad de Servicio. La Cámara Federal revocó parcialmente la sentencia. Respecto del Decreto N° 1897/85 y la Resolución 500/85, reconoció el derecho de los actores Ramón David Martínez, Juan Da Silva y Antonio Martín De Benito a cobrar esas sumas. En cuanto al adicional transitorio del Decreto 1104/05, dejó sin efecto su pago. Por el suplemento por antigüedad de servicio, lo revocó para los actores Juan Da Silva, Antonio Martín De Benito y Salvadora Amaro, y aclaró que para Ramón David Martínez están prescriptas las sumas anteriores al 29/11/2015. Finalmente, revocó las costas de primera instancia impuestas a la demandada y las distribuyó por su orden.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar