GONZALEZ, MIGUEL EDMUNDO c/ AFIP s/ACCION MERE DECLARATIVA DE INCONSTITUCIONALIDAD
El actor promovió acción declarativa de inconstitucionalidad para eximir el pago del impuesto a las ganancias sobre sus haberes previsionales. La Cámara Federal confirmó la decisión que declaró inconstitucional la aplicación de dicho impuesto a los beneficiarios de regímenes jubilatorios diferenciales.
Acción declarativa de inconstitucionalidad del impuesto a las ganancias sobre sus haberes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal confirmó la sentencia que hizo lugar a la acción y declaró inconstitucional la aplicación del impuesto a las ganancias al actor, que accedió al Régimen de Retiro Obligatorio Policial. La Cámara consideró que el actor, al ser una persona retirada de manera anticipada, se equipara a un jubilado, y por lo tanto le es aplicable la doctrina del fallo "García" de la Corte Suprema, que establece que los beneficiarios de prestaciones de la seguridad social, incluidos jubilados, pensionados y retirados, conforman un colectivo que merece mayor tutela y protección frente al impuesto a las ganancias. Entendió que aplicar el impuesto a la jubilación del actor podría afectar desproporcionadamente su situación patrimonial, sin que ello perjudique significativamente al Estado, por lo que confirmó la declaración de inconstitucionalidad. También confirmó la imposición de costas a la demandada y los honorarios regulados al abogado del actor.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: