CHALLIOL, OSCAR VICENTE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El jubilado cuestionó el rechazo del planteo de movilidad y la imposición de costas. La Cámara Federal confirmó la sentencia, declaró inconstitucional el DNU sobre costas y reguló honorarios.
Costas
Honorarios
Inconstitucionalidad
Jubilacion
Movilidad
Reajuste
reajuste y movilidad de haberes previsionales
¿Qué se resolvió?
- La jueza de primera instancia hizo lugar parcialmente a la demanda, ordenando el recálculo del haber inicial y dejando a resguardo el derecho a replantear el reajuste de la PBU.
- La Cámara Federal confirmó la sentencia, declaró inconstitucional el art. 3 del DNU 157/2018 sobre costas, las impuso en el orden causado y reguló honorarios al letrado del actor.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Alzada no puede decidir sobre cuestiones no propuestas en primera instancia.
- Según el fallo "Morales" de la CSJN, corresponde aplicar el art. 36 de la ley 27.423 sobre costas en causas previsionales.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: