JARA OJEDA, AGUSTIN Y OTROS c/ ESTADO NACIONAL MINISTERIO DE SEGURIDAD-GENDARMERIA NACIONAL Y OTRO s/DIFERENCIAS SALARIALES
El actor promovió demanda contra el Estado Nacional por diferencias salariales. La Cámara Federal de Resistencia confirmó la declaración de inconstitucionalidad del Decreto N° 679/97 que aumentaba los descuentos previsionales del personal de Gendarmería Nacional.
- Actores: Agustín Jara Ojeda, María Cristina Alfonzo y Leonarda Benítez Ovando
¿A quién se demanda?
Estado Nacional
- Ministerio de Seguridad
- Gendarmería Nacional
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Impugnación del Decreto N° 679/97 que aumentaba los descuentos previsionales del personal de Gendarmería Nacional
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Resistencia confirmó la declaración de inconstitucionalidad del Decreto N° 679/97, ordenando limitar el descuento previsional al 8% del haber de retiro. Además, ordenó el pago de las diferencias retroactivas con intereses.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Corte Suprema de Justicia de la Nación ya había declarado la inconstitucionalidad del Decreto N° 679/97 en el precedente "Pino, Seberino y otros", por considerar que no se configuraban los supuestos de necesidad y urgencia.
- Respecto a la imposición de costas, la Cámara entendió que correspondía dejarlas a cargo de las demandadas vencidas, por aplicación del criterio objetivo de la derrota.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: