QUIROGA, RAUL CELSO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
El actor promovió demanda por reajuste de haberes previsionales. La Cámara Federal de Mendoza confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de la resolución que establecía el índice RIPTE para la actualización de remuneraciones.
¿Quién es el actor?
Raúl Celso Quiroga
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de haberes previsionales
¿Qué se resolvió?
Se confirma parcialmente la sentencia de primera instancia que ordenó el recálculo del haber inicial aplicando el índice ISBIC, sin limitación temporal, declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 sobre movilidad y la exención del impuesto a las ganancias sobre el retroactivo.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Corte Suprema en "Blanco" concluyó que ANSES se arrogó una facultad que ya no poseía al dictar la Resolución 56/2018 sobre la aplicación del índice RIPTE, por lo que corresponde mantener el índice ISBIC.
- No corresponde limitar el haber reajustado conforme a la doctrina "Villanustre" de la CSJN, pues ésta aplica al régimen de la Ley 18.037 y no al de la Ley 24.241.
- Respecto a la exención del impuesto a las ganancias sobre el retroactivo, el juez previsional debe proteger la cuantía del haber, por lo que corresponde declarar la exención.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: