ALBA, ALICIA INES c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora promovió demanda contra ANSES para obtener el reajuste y movilidad de su haber jubilatorio. La Cámara Federal de Mendoza confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, resolviendo que corresponde aplicar las pautas legales vigentes para la actualización del haber inicial y declarando la inconstitucionalidad de las normas que imponían restricciones a la movilidad.
¿Quién es el actor?
Alicia Inés Alba
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste y movilidad del haber jubilatorio
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia. Ordenó aplicar la normativa vigente para la actualización del haber inicial, rechazó la limitación al reajuste solicitada por ANSES y declaró la inconstitucionalidad de normas que restringían la movilidad.
Los fundamentos principales fueron:
- Respecto al reajuste del haber inicial, corresponde aplicar el índice combinado previsto en la Ley 26.417.
- Sobre la determinación del monto de la PBU, se debe seguir el criterio del precedente "Quiroga".
- No corresponde limitar el haber reajustado conforme a la doctrina de "Villanustre" porque esa disposición solo tiene sentido en el régimen de la ley 18.037.
- Para los aportes autónomos, el método aplicable es el establecido en "Makler" a fin de determinar el promedio mensual de los montos actualizados.
- Los retroactivos del haber previsional se encuentran exentos del impuesto a las ganancias conforme al artículo 20 inciso v) de la Ley 20.628.
- Se declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 que limitaba la aplicación del art. 36 de la Ley 27.423 sobre costas.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: